Частная жалоба на проведение судебной экспертизы

Частная жалоба на проведение судебной экспертизы
Оцените статью

Как бороться против экспертиз

Согласно нормам процессуальных законов, судопроизводство направлено на отстаивание попираемых или произвольно ограничиваемых прав граждан. При этом экспертные заключения введены в перечень источников, на основе которых суды обязаны складывать определенное мнение о сути разбираемого явления или конфликта.

В ряде случаев закон прямо говорит, что без экспертизы вообще ничего нельзя сделать (когда речь заходит о психическом здоровье, о подделке документов, к примеру). Однако в большинстве случаев инициатива исходит от одной из сторон, и другая сторона вправе подозревать ее в попытке затянуть процесс, помешать установлению реальных фактов и сорвать судебные сроки.

Когда можно победить

Частная жалоба на проведение судебной экспертизы имеет неплохие шансы на удовлетворение, если:

  • не указана дата назначения экспертизы, ее точное наименование;
  • не установлено лицо или организация, которая оплатит экспертизу;
  • не перечислены факты, подтвердить или опровергнуть которые должны исследователи;
  • эксперт не предупрежден об ответственности за целенаправленный обман;
  • выбран ненадлежащий вид экспертизы (который не может разрешить поставленного вопроса);
  • налицо затягивание разбирательства;
  • экспертиза поручена заведомым непрофессионалам.

Рекомендуем поэтому при возникновении любых спорных вопросов касательно назначения экспертизы консультироваться с юристами прежде, чем подавать ходатайства, дополнительные иски и делать заявления. Лучше всего обращаться еще в «Центр Судебных Экспертиз», чтобы точно разбираться с базовыми методическими моментами.

Ведь только так можно понять, к примеру, что нет никаких поводов рассчитывать на получение истины при экспертизе.

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.