Рецензирование судебно-медицинских экспертиз

Рецензирование судебно-медицинских экспертиз
Оцените статью

Рецензирование судебно-медицинских экспертиз – один из видов исследований, объектами которых являются ранее проведенные экспертизы. Необходимость его проведения возникает в случае несогласия хотя бы одной стороны с результатами экспертных исследований и выводами, которые отражены в экспертном заключении.

Зачем проводится рецензирование

Как правило, к проведению данной процедуры привлекаются независимые эксперты. Сотрудники независимой лицензированной компании привлекаются к повторной проверке с целью установления:

  • соответствия используемых методик и методов исследования;
  • выводов по содержанию исследовательской части заключения;
  • оценки полноты, научной обоснованности и объективности заключения эксперта;
  • определения обоснованности использования экспертами общепризнанной научной и методической литературы, методических рекомендаций;
  • соответствия нормативным правовым актам, действующим на территории РФ (федеральные законы, приказы министерств, постановления правительства и др.).

Не исключено, что путем тщательного изучения экспертных материалов и других документов, будут выявлены ошибки или противоречия толкований. Максимум предоставленной эксперту документации позволит понять:

  • специфику изучаемого вопроса;
  • этапы проведенного исследования;
  • выявить соблюдение или несоблюдение методических положений;
  • понять правильность использования методов и приемов в оценке действий фигурантов дела и событий, что в совокупности позволит оспорить заключение эксперта в суде.

Что может независимый эксперт

Независимый эксперт на основе специальных знаний и опыта определит вопросы, которые касаются несоответствия проведенной экспертизы ряду положенных действий, инструкций, рекомендаций.

Независимый эксперт может определить, логически правильно ли изложен материал, правильно ли он отобран для экспертизы, согласуются выводы с результатами исследования и др. Он может указать на нарушение методики экспертизы или низкую квалификацию эксперта. Кроме того, в описательной части рецензии он может отметить причины, приведшие к необходимости рецензирования результатов судебно-медицинских экспертиз:

  • неверное избрание методик экспертизы;
  • при очевидной недостаточности материалов, отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных источников для исследования;
  • игнорирование современных методик экспертиз;
  • применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
  • нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
  • явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах.

По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.